谢朝晔的碎碎念
Xiezhaoye
Read, Thoughts, Notes.
- 夏日夕阳
- 没想到这个七乘三的小药盒用上了
- 1. 蒸汽时代工厂底层约束(1800–1880)
第一次工业革命依靠中央蒸汽机驱动全厂:厂房中心安放一台巨型蒸汽主机,天花板贯穿一整根钢制传动轴,通过无数皮带、滑轮把动力分给每台机床。
厂房必须建成多层狭长结构:传动轴越长动力损耗越大,机器必须沿着传动轴一字排开;
生产布局服从动力传输,而非物料加工流程:不管工序顺序,离主轴近的设备放前排,物料来回搬运浪费大量工时;
传动损耗极高、容错极低:主轴一故障,整座工厂全线停工;皮带摩擦常年损耗 30%–50% 能源。
2. 第一代电气化:单纯替换动力(1880–1910,效率毫无提升)
1882 年商用电力落地,工厂主最简单的改造方案:拆掉中央蒸汽机,原地换一台大功率集中电机,传动轴、皮带、厂房布局、生产线流程、管理制度完全照搬蒸汽时代,没有任何重构。
结果:
动力损耗、厂房动线、停工风险、物料浪费全部保留;
只是燃料从煤炭换成电费,生产成本小幅下降,但整体劳动生产率几乎没有增长;
1890–1920 三十年,美国制造业全要素生产率长期平缓,电力普及没有带来预期爆发式增长,形成著名的电气化生产率悖论。
3. 真正释放电力红利:全盘重构工厂(1910–1920 年代)
企业家与工程师终于意识到电力的核心优势:分布式独立驱动(单元驱动 Unit Drive),不再需要统一传动轴。全面改造包含三层变革:
动力底层重构:取消全屋传动轴,每一台机床单独搭载小型电动机,设备独立启停、互不干扰,彻底消除皮带传动损耗;
厂房彻底重设计:抛弃多层狭长建筑,改用单层开阔厂房;机器不再围绕动力轴排布,完全按照产品加工工序流水线摆放,物料单向流动,大幅削减搬运浪费;
配套组织与管理革新:
分区供电、分段生产,局部停机不影响全厂;
车间照明独立电气化,夜班规模化生产;
全新流水线管理、标准化分工、工人技能重新培训、配套库存与调度制度重建。
完成全套重构后,美国制造业生产率迎来爆发:1899–1929 制造业效率提升近 50%,电力密集行业涨幅遥遥领先,流水线、大规模量产(福特制)同步成熟,第二次工业革命的经济价值才真正兑现。 - 父亲节快乐!
- https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mjc1NjM3MjY2MA==&mid=2691569509&idx=1&sn=3c7aa4b5390ac46a3fcade85898d498b&poc_token=HGxBN2qjk41rskn2UFSDZqqvlD-nVVGoHz4deOSZ token排行榜就是一场闹剧。当前处于J型曲线的下探区间,接下来可以看到各大公司会收缩Token的消耗量,直到找到新的模式能让ROI能正常。
- 刚看到新闻,在Google工作并获得诺贝尔奖的John Jumper刚宣布加入Anthropic。 用AI查了一下,最近半年跳槽到Anthropic的牛人非常多,包括:Karpathy,Nordeen。。。。。。有一种大家都挤着进Anthropic的感觉。为何Anthropic对顶级人才有如此大的吸引力?
Anthropic最新的Fable受到很多人的抨击:顶级模型只给少数合作伙伴先使用,检测到普通询问一些敏感的问题时会拒绝服务,会保留用户提问记录30天等等。美国 9号以“可越狱突破安全护栏”为由下发紧急出口管制令。大家都嘲笑Anthropic搬石头砸自己的脚。
会不会因为达里奥传达出:坚信AGI很快会到来,也真的把安全放在重要的位置,这种对外宣传恰好迎合了这些顶尖人才的想法。甚至传闻Anthropic的员工坚信自己做的事情是替AI“接生”。 - 独角兽 Unicorn(估值 10 亿–100 亿美元):仅 8% 的概率实现 10 倍估值增长;
举例:deel、Rippling、Scale、Applied Intuition 等初创独角兽。
十角兽 Decacorn(估值 100 亿–1000 亿美元):概率提升至 13%;
举例:OpenAI、字节跳动、Shopify、CrowdStrike、Spotify、Palantir。
百角兽 Centacorn(估值 1000 亿–1 万亿美元):概率大幅拉高至 31%,是独角兽近 4 倍;
举例:特斯拉、英伟达、苹果、亚马逊、Meta、博通。 - 马斯克:通过ai我们将会创造丰富的物质,人民不再需要工作。(高情商)
达里奥:随着ai的发展,我们将推动GDP创新高,同时会有极高的失业率。(低情商) - 刚看到新闻说小米开源MiMo Code。我就在想小米当时选择造车是不是正确的呢?
- 前几天在看llm训练流程时,想到一个问题,如果一些小语种,在互联网上的语料很少,印刷的书籍也很少(总之就是相关高质量的文字内容很少),这个情况下llm会不会有比较差的结果?
搜了一下后真的存在这个问题。例如缅甸语,因为纯的缅甸语资料很少,所以当你用缅甸语和llm交互时,只做词语 / 短句映射、无深层逻辑、无本土专有知识、不用复杂推理时,效果还行,因为靠跨语言翻译迁移就能搞定。但是遇到:编程 / 法律 / 医疗 / 学术这四个领域,llm给出的回答质量就会很差。
有类似问题的国家/语言有:柬埔寨-高棉语,老挝语,尼泊尔语,不丹-总卡语,阿富汗,斯里兰卡,埃塞俄比亚,尼日利亚,吉尔吉斯斯坦,格鲁吉亚,冰岛,马耳他,立陶宛。 -
- 木头姐还抛出了一个让美国监管机构坐不住的逻辑:以后数据全摆在那儿,人类驾驶和自动驾驶,哪边事故多、哪边死人多,一目了然。到时候如果监管还在拖后腿,不鼓励更安全的自动驾驶,"就是在让民众白白送命,这些官僚将被钉在耻辱柱上"。
- 瑞幸CLI 上线 https://open.lkcoffee.com/cli
- 今天是高考结束日
- 2026年6月9日 刚结束一个混乱/无序/富有成效的电话会议。